Abogado acusa que la Armada se negó a entregar hoja de vida de Arancibia por “seguridad nacional”
El académico de la Universidad de Chile, Francisco Bustos, afirma que en un Estado de Derecho “no puede ser tan barato invocar la ‘seguridad nacional’ para esconder el pasado del almirante”. Además, se pregunta “qué oculta” la institución para no querer dar a conocer la hoja de vida del ex edecán de Pinochet.
Una gran polémica generó la participación del constituyente Jorge Arancibia en la Comisión de Derechos Humanos de la Convención Constitucional, debido al rol que tuvo el ex comandante en Jefe de la Armada en la dictadura militar.
A raíz de esto, el abogado y académico de la Universidad de Chile, Francisco Bustos, solicitó a la Armada la hoja de vida del ex edecán de Augusto Pinochet.
Sin embargo, Bustos acusa que la institución se opuso argumentando que existen datos personales que exceden su carrera naval, pero además defiende su “derecho de propiedad sobre su Hoja de Vida”, pese a que es un documento público.
Sobre estos argumentos, el abogado señala que lo usual es que ese tipo de datos personales -protegidos por la ley- sean tachados, “pues el interés público no es conocer la religión ni los datos de salud del convencional, sino que existe un interés público en conocer la trayectoria de quien integra la Comisión de Derechos Humanos”.
Pero la Armada, según expuso Bustos, invocó las causales de secreto y reserva del artículo 21 de Ley de Acceso a la Información Pública, como es que la entrega de la hoja de vida de Arancibia “puede constituir delito contra la seguridad exterior del Estado” y que divulgación de estos documentos “interesen a la defensa nacional o a la seguridad de la República”.
La Armada luego invoca TODAS las causales de secreto y reserva del artículo 21 de Ley 20.285, 1º afectación de funciones del organismo, 2º vida privada del almirante👹, 3º seguridad nacional 🤯, 4º afectación del interés nacional y 5º señala que la ley los considera secretos 5/x pic.twitter.com/nCN5J0xMU8
— Francisco Bustos (@FBustos_1) August 24, 2021
“En un Estado de Derecho no puede ser tan barato invocar la ‘seguridad nacional’ y otras frases altisonantes como comodines para esconder el pasado del almirante. Por lo menos debería existir una fundamentación, pero ni se esfuerzan, y así vulneran la constitución y la ley”, señala Bustos.
Finalmente Bustos se vio en la obligación de solicitar la hoja de vida de Arancibia a través de la Ley de Transparencia aunque afirma que esto no debería ser ya que el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos “establece la obligación del Estado de permitir a los ciudadanos acceder a la información que está en su poder”.
[#CC2021] “¿Qué oculta la @Armada_Chile, qué oculta @arancibialmte?”, se pregunta @FBustos_1, abogado, quien solicitó a través de transparencia la hoja de vida del convencional y exedecán de Augusto Pinochet, pero que fue denegada por la institución. pic.twitter.com/tJkZI5abY1
— NYC (@NYC_Prod) August 24, 2021
Bustos se pregunta “qué oculta la Armada para no querer dar a conocer la hoja de vida de Arancibia”. ¿Cuáles fueron sus destinaciones? ¿Estuvo en algún centro de tortura? ¿Estuvo en algún lugar en el que desaparecieron personas?
Estas dudas teniendo en cuenta que el ex almirante fue edecán de Augusto Pinochet, además de que la Armada no ha colaborado en la entrega de información que ayude a esclarecer el paradero de los detenidos desaparecidos.
Fotos: Flickr/Armada de Chile