{"id":389667,"date":"2018-03-14T14:34:39","date_gmt":"2018-03-14T17:34:39","guid":{"rendered":"http:\/\/lared.cl\/2018\/la-red-social\/por-que-stephen-hawking-nunca-gano-un-premio-nobel-de-fisica"},"modified":"2018-03-14T14:36:24","modified_gmt":"2018-03-14T17:36:24","slug":"por-que-stephen-hawking-nunca-gano-un-premio-nobel-de-fisica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lared.cl\/2018\/cultura\/por-que-stephen-hawking-nunca-gano-un-premio-nobel-de-fisica","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 Stephen Hawking nunca gan\u00f3 un Premio Nobel de F\u00edsica"},"content":{"rendered":"

El astrof\u00edsico jam\u00e1s recibi\u00f3 el m\u00e1ximo galard\u00f3n a las ciencias pese a ser una de las mentes m\u00e1s reveladoras de los siglos XX y XXI.<\/b><\/em><\/p>\n

<\/p>\n

infobae<\/a><\/p>\n

Era considerado un genio. En las primeras horas de hoy mi\u00e9rcoles, su coraz\u00f3n se apag\u00f3 en su casa de Cambridge<\/strong>, Inglaterra<\/strong><\/a>. Aunque su legado permanecer\u00e1 vivo. Stephen Hawking<\/strong>, de 76 a\u00f1os, fue\u00a0una de las mentes m\u00e1s brillantes de una generaci\u00f3n que vivi\u00f3 los m\u00e1s impactantes cambios tecnol\u00f3gicos de la historia. Y el astrof\u00edsico siempre ten\u00eda una respuesta adecuada para cada una de las realidades que enfrentaba la humanidad<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Pero algo pendiente qued\u00f3 en su curr\u00edculum<\/a>. Nunca gan\u00f3 el Premio Nobel<\/strong>, uno de los mayores galardones que se otorgan a las diferentes disciplinas (entre ellas, la f\u00edsica<\/strong>, especialidad de Hawking)<\/strong>\u00a0que componen la Academia Sueca<\/strong>.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"
<\/figcaption><\/figure>\n

<\/p>\n

Sus estudios sobre los agujeros negros y su Breve historia del tiempo<\/em> <\/strong>lo ascendieron al nivel de genio. De uno de los pocos que comprendi\u00f3 en plenitud (y extendi\u00f3) las teor\u00edas de Albert Einstein<\/strong> sobre relatividad. Esa misma teor\u00eda, dec\u00eda \u00e9l, era una prueba fehaciente de que existi\u00f3 un Big Bang<\/strong> que dio origen a todo. Y que al final de ese todo, habr\u00e1 solo agujeros negros. Sombr\u00edo, pero, para muchos, irreprochable desde un punto de vista matem\u00e1tico y f\u00edsico<\/strong>.<\/p>\n

Sin embargo, a pesar de que sus teor\u00edas e hip\u00f3tesis impactaron al mundo de la ciencia y manten\u00edan una l\u00f3gica abrumadora, la Real Academia de las Ciencias de Suecia<\/strong> decidi\u00f3 nunca galardonarlo. \u00bfLa raz\u00f3n? Simple: los descubrimientos de teor\u00edas cient\u00edficas deben ser confirmados emp\u00edricamente, por datos observables, para poder ganar un Premio Nobel<\/strong>.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

De acuerdo con la revista Time<\/em>, otra de las teor\u00edas del f\u00edsico era conocida como Radiaci\u00f3n Hawking<\/strong>. Esa hip\u00f3tesis expone que los agujeros negros no son del todo negro, sino que emiten\u00a0radiaci\u00f3n que los hacen desaparecer. Pero tampoco pudieron comprobarse esos rayos radiactivos como para cubrir con un Nobel<\/strong> al brit\u00e1nico.<\/p>\n

Un agujero negro, entonces, es algo dif\u00edcil de observar o analizar emp\u00edricamente. Por eso Hawking<\/strong> jam\u00e1s pudo alcanzar el preciado reconocimiento. La tecnolog\u00eda fue incapaz de acompa\u00f1ar su mente<\/strong>.<\/p>\n

Fotos: Shutterstock<\/i><\/p>\n

\"pixel\"
\n